Flokárna Jana Villicusa u Jevan (60. léta 19. století)
Založení firmy a lokalita
Menší továrna (flokárna) na výrobu dřevěných obuvnických hřebíčků (tzv. floků) byla v 60. letech 19. století zřízena firmou Jana Villicusa a spol. v údolí Jevanského potoka nedaleko obce Jevany. Podle dobových záznamů vznikla tato provozovna poblíž Penčic (zaniklá osada, dnes hájovna) asi 1 km od Jevan, při silnici ze Jevan do Stříbrné Skalice, v místě u ostré levotočivé zatáčky u Penčického údolí. Tovární objekt stál na pozemcích knížecího panství Liechtensteinů (Černokostelecko) poblíž starého penčického mlýna čp. 14. Původní kronika Kostelce n. Č. lesy uvádí nesprávně záměr přestavět právě onen penčický mlýn na flokárnu, ve skutečnosti však byla postavena samostatná tovární budova (mlýn čp. 14 dál fungoval až do 70. let 19. století pod rodinou Klímů). Z někdejší kamenné budovy flokárny se dodnes dochovala část západní stěny, patrná v terénu – zbytek objektu byl zničen při stavbě nové silnice ve 30. letech 20. století.

Výroba dřevěných floků a technologie
Floky byly malé hranaté dřevěné kolíčky (hřebíčky) používané ševci při ruční výrobě obuvi – sloužily ke spojování kožené podešve s vrškem boty v dobách před nástupem strojní výroby. Ve flokárně Jana Villicusa se tyto dřevěné hřebíčky vyráběly průmyslově (strojně), což bylo na svou dobu poměrně novátorské. Pro výrobu se nejčastěji používalo tvrdší dřevo javorové a březové (podle jiných pramenů též smrkové). Továrnička byla poháněna vodní silou – měla vodní kola využívající proud Jevanského potoka. Lze předpokládat, že voda z potoka byla svedena náhonem na kola, která poháněla dřev obráběcí stroje (např. pily či vrtací zařízení k tvorbě kolíčků). Šlo o malý provoz – regionální kronika ho označuje za „menší továrnu“. Výroba byla určena zejména pro těžší druhy obuvi (např. pracovní a zimní boty), kde se floky zatloukaly zespodu do podešve, aby boty lépe držely. V období 1860–1880 byla poptávka po dřevěných flokách značná, neboť představovaly levnou alternativu ke kovovým hřebíkům a zvyšovaly odolnost obuvi v době, kdy lepidla či šití samy nestačily zajistit pevnost spojů.
Historické souvislosti a význam lokality
Pro umístění této výroby do údolí Jevanského potoka existovalo několik praktických důvodů. Vodní energie byla tehdy klíčová – Jevanský potok měl stálý průtok a v Penčickém údolí už tradičně poháněl jiné provozy (níže po toku stál penčický mlýn a pila). Zřízení flokárny vedle mlýna tedy logicky využilo dostupný vodní zdroj i stávající náhon. Dalším faktorem byla dostupnost dřeva: okolní kraj (Posázaví, Voděradské bučiny) byl bohatý na lesy patřící panství, které mohlo surovinu (javorové, březové či smrkové dřevo) snadno dodávat. Továrnička navíc zapadala do snah Liechtensteinů industrializovat místní hospodářství – v regionu v 19. století vznikaly drobné provozy využívající přírodní zdroje (pily, šindelárny, hutě apod.). Výroba obuvnických kolíčků sice nepatřila k hlavním odvětvím kraje (okolí Jevan nebylo žádným centrem obuvnictví), avšak floky byly žádané v širším okolí – odběrateli mohli být ševci a obuvnické dílny v regionálních městech (Kostelec n. Č. lesy, Český Brod, Kouřim, Praha aj.). Z hlediska regionálního rozvoje šlo tedy o zajímavý průmyslový pokus: přinášel zaměstnání místním lidem a rozšiřoval paletu výrob na posázavském venkově v období před rozvojem velkých továren.
Zánik výroby a dochované stopy
Pozůstatky flokárny – dochovaná část kamenné stěny bývalé továrny v Penčickém údolí u Jevan (foto 2016). Továrna Jana Villicusa fungovala zhruba tři desetiletí: od svého vzniku v 60. letech 19. století až do katastrofy roku 1889. Dne 23. září 1889 budova flokárny vyhořela do základů. O požáru referoval dobový tisk – např. čtrnáctideník Naše Hlasy nazval objekt „knížecí lichtenštejnský mlýn, zvaný ‘Flokárna’ v Penčicích“ a uvedl, že byl zcela zničen požárem. Zpráva z října 1889 zmiňuje záměr majitele (Lichtensteinů) vystavět na místě moderní válcový mlýn, přičemž budova byla pojištěna na 4 000 zlatých a stroje na 8 000 zl. (nájemce mlýna Josef Duška však z pojistky obdržel jen částečnou náhradu). K obnovení původní výroby floků už ale nedošlo – plán na novou mlýnici se nerealizoval a provoz zanikl. Příčinou, vedle nedostatečné pojistné náhrady, byl nepochybně i technický pokrok v obuvnictví na sklonku 19. století. V té době se totiž začaly prosazovat modernější metody spojování obuvi (pevnější lepidla, šroubové hřebíky, šicí stroje) a dřevěné floky postupně ztratily význam.

Po zániku flokárny bylo místo ještě nějaký čas využíváno k lesnickým účelům. Záznam v kronice (1912) nazývá objekt „šindelka“ (dílna na štípání šindelů) s poznámkou, že dříve to byla “flokárna”, a připomíná i vyhořelý penčický mlýn níže po proudu. Je tedy možné, že ruiny továrny posloužily k provizorní výrobě dřevěných šindelů nebo prken. Definitivní zánik areálu přineslo až 20. století – starý mlýn v Penčicích byl zbořen po odkoupení panstvím a poblíž vznikla nová hájovna. Dnes už výrobu floků připomínají jen torza zdí v lese a místopisné názvy. Historické mapy (indikační skici stabilního katastru z 2. poloviny 19. století) zakreslují budovu flokárny u Jevanského potoka. Událost požáru z roku 1889 je doložena v dobových novinách a v kronice města Kostelce n. Č. lesy z roku 1912. Souhrnné informace o této pozapomenuté epizodě místního průmyslu publikovali novodobí regionální historikové, např. Jakub Hlavatý, kteří zpracovali archivní prameny a kroniky. Díky tomu víme, že firma Jana Villicusa skutečně provozovala unikátní výrobu dřevěných floků uprostřed posázavských lesů – krátkou kapitolu industriální historie Jevanského údolí.
Historie strojní výroby dřevěných floků v obuvnictví
Dřevěné floky (též kolíčky či hřebíčky) byly drobné čtyřhranné kolíky ze dřeva, které ševci využívali k připevňování podešví obuvi před rozšířením moderních strojních metod výroby bot. V polovině 19. století sehrály tyto dřevěné „hřebíky” zásadní roli v přechodu od ručně šité obuvi k průmyslové velkovýrobě bot.
Materiály a technologie výroby floků
Dřevěné floky měly délku okolo 1,5 cm a byly hranatého profilu. Zhotovovaly se z tvrdého a hustě vláknitého dřeva, které se dobře štípe – v USA se osvědčila zejména bříza a dále javor či habr. V Evropě se často využívalo bukové dřevo, ale místy i smrk.

Původně se kolíčky vyráběly ručně štípáním dřeva: špalíček dřeva se postupně rozštípal na tenké destičky a hranolky pomocí nože a kladiva. Ruční výroba však byla namáhavá a pomalá, a tak s nástupem průmyslové revoluce došlo k mechanizaci tohoto procesu. Již ve 30. letech 19. století vznikly v Americe první „proto-fabriky“ poháněné vodou, které pomocí nožových mechanizmů vyráběly tisíce jednotných kolíčků denně. Ve 40. a 50. letech 19. století se výroba dále zdokonalila zaváděním speciálních strojů pro jednotlivé fáze.
Významní výrobci a regionální centra výroby
Spojené státy americké byly kolébkou mechanizované výroby dřevěných floků a v polovině 19. století jejím největším producentem. Nejvíce továren vzniklo na východním pobřeží (Nová Anglie). V New Hampshire, Massachusetts a dalších státech vznikly desítky pil a kolíčkárenských provozů. Některé dosahovaly kapacity až kolem 100 000 kusů floků denně.
Německo a střední Evropa zpočátku dřevěné hřebíčky dovážely, ale brzy vznikla i domácí výroba. V Evropě se metoda kolíčkování bot rozšířila zhruba v polovině 19. století – kolem roku 1850 pronikly z Ameriky první zprávy o úspěšném spojování podešví pomocí dřevěných stiftů a v 60. letech 19. století začali tuto techniku houfně přebírat i evropští ševci.
Německo se z velkého dovozce stalo i významným exportérem – ještě kolem roku 1870 však patřilo mezi největší odběratele amerických floků, než domácí výroba pokryla tamní poptávku.
České země (Habsburská monarchie) neměly v polovině 19. století samostatnou proslulou „kolíčkárnu“ srovnatelnou s americkými či německými, ale dřevěné floky byly dobře známy mezi místními ševci a používaly se zejména u pevné pracovní a zimní obuvi. Tradiční termín „flok“ pochází z dob před mechanizací obuvnictví a označuje právě onen malý dřevěný kolíček do podešve.
V praxi si vesničtí ševci kolíčky buď sami ručně vyřezávali ze smrkového dřeva, nebo je později mohli kupovat od specializovaných výrobců. Koncem 19. století, s nástupem větších obuvnických továren (např. ve Zlíně), byly dřevěné kolíčky používány již méně – přesto v některých regionech přetrvaly v domácí výrobě bot až do 20. století.
Ve druhé polovině 19. století tak u nás floky spoluutvářely most mezi tradičním ručním ševcovstvím a nastupující průmyslovou érou.
Vývoj od ručního kolíčkování ke strojům
Používání dřevěných kolíčků v obuvnictví má své kořeny na začátku 19. století v Severní Americe. Tradičně se kvalitní boty zhotovovaly šitím – sešitím spodku (podešve) s vrchovým dílem pevnými lněnými nitěmi nebo dratvemi. Již v letech 1810–1815 se však v USA experimentovalo s náhradou šití dřevěnými hřeby. Některé prameny připisují vynález dřevěných „shoe-pegs” Josephu Walkerovi z Hopkintonu (Massachusetts) roku 1818, ačkoliv patentová dokumentace naznačuje, že kolíčkování bot se objevilo už dříve. Například roku 1811 získali Samuel B. Hitchcock a John Bement z New Yorku patent na metodu připevňování podešví pomocí kolíčků a roku 1829 obdržel Nathan Leonard patent na první jednoduchý stroj na zatloukání kolíčků. V praxi se první kolíčkované boty rozšířily kolem 1815 a do 20. let 19. století už bylo v Nové Anglii kolíčkování poměrně běžné u levnější obuvi. (Jak uvedl jeden pamětník: „Boty na kolíčky byly zavedeny v roce 1815; předtím se všechny boty buď šily, anebo hřebovaly měděnými hřebíky pro španělský trh.”)
Zpočátku probíhalo kolíčkování kompletně ručně – švec si musel připravit dřevěné hřebíčky, v podešvi šídlem nebo vrtáčkem předvrtat dírky a každý kolíček ručně naklepnout malým kladívkem skrz podešev do stélky. Koncem 30. let 19. století se ale objevily první mechanické pomůcky. Nejprve to byly zdokonalené kolíčková šídla a držáky (tzv. pegging awls), které umožnily rychlejší ruční naklepávání mnoha kolíčků za sebou. Brzy následovaly i větší poloautomatické stroje: v roce 1851 si A. T. Gallahue v Pittsburghu nechal patentovat stroj poháněný klikou, který „za tři minuty okoval botu dvěma řadami kolíčků na každé straně, přičemž si sám připravoval kolíčky z hranolu”. Gallahueův stroj a další varianty (např. zdokonalení od S. M. Sturtevanta či dvojice Tripps & Hill) znamenaly průlom – jeden pracovník s touto mechanizací zvládl obsloužit to, co dříve několik ševců. Tyto první „šicí stroje na kolíčky” byly zpočátku ručně nebo šlapací a kombinovaly více operací: samy navrtávaly otvor, ustřihly a zašpičatěly dřevěný kolíček ze zásobníku, zatloukly jej a posunuly botu na další pozici. V 60. letech 19. století se tyto stroje začaly objevovat i v Evropě. Strojní kolíčkovačky se sice nikdy nerozšířily tak masově jako pozdější šicí stroje na boty, ale v éře před mechanizovaným šitím šlo o zásadní technologii pro zrychlení výroby pevné obuvi.
Mechanizace výroby floků a kolíčkování dramaticky zvýšila produktivitu. Zatímco výroba klasické šité obuvi byla velmi pracná, kolíčkované boty umožnily zhotovit mnohem více párů s méně kvalifikovanou pracovní silou. Podle statistik amerického odboru práce z roku 1898 dokázal jeden pracovník – „pegger” – v 60. letech 19. stol. vykovat 100 párů pánských bot na kolíčky zhruba za 42 hodin, zatímco ruční šití stejného množství bot zabralo zkušeným ševcům 123 hodin. Jinými slovy, jediný kolíčkovač nahradil dva až tři ševce při dokončování obuvi. Také náklady výrazně poklesly – v roce 1845 stála dle dobového záznamu tuctová zakázka pánských jezdeckých bot: kolíčkované 25,5 $ za tucet, zatímco šité boty stejné kvality 39,9 $. Levnější kolíčkovaná obuv byla sice o něco tužší a méně komfortní, ale pro široké vrstvy obyvatel představovala cenově dostupné a přitom dostatečně odolné řešení. Není divu, že ve 50. a 60. letech 19. století nastal „boom“ pegged shoes: v USA tvořily kolem roku 1860 boty s dřevěnými floky nejméně tři čtvrtiny veškeré průmyslové obuvnické produkce a koncem dekády se uvádělo až 90 % (zejména v segmentu levné pracovní a vojenské obuvi). Dřevěné hřebíčky se osvědčily i ve válečných podmínkách – např. během americké občanské války byly armádní boty často kolíčkované, protože výroba probíhala rychle a spoj vydržel značnou zátěž.
Spodní strana kožené podešve s typickým vzorcem dřevěných kolíčků. Kolíčky bývaly zatloukány v řadách po obvodu podešve (často ve dvou rovnoběžných liniích), což zvyšovalo pevnost spoje. U dražší obuvi byly kolíčky zarovnány a zaleštěny, avšak u běžných bot zůstávaly viditelné jako světlé tečky.
Role dřevěných floků v obuvnictví a nahrazení kovovými hřeby
Dřevěné floky sehrály v obuvnickém průmyslu 19. století významnou úlohu: umožnily masovou produkci dostupné obuvi v době, kdy ještě neexistovaly rychlé šicí stroje ani levné kovové spojovací prostředky. Kolíčkovaná obuv byla pevná, odolná a vůči dřívějším technikám relativně levná. V zimní a pracovní obuvi poskytovaly dřevěné hřebíky potřebnou fixaci mnoha vrstev podrážky – například u hrubých zimních bot se skládalo i několik kožených podešví na sobě a vše se zespodu prosypalo hustou řadou floků, což vytvořilo tuhou, přes 3 cm silnou podrážku odolnou proti prodření a vlhkosti. Dřevěné kolíčky měly výhodu, že nepodléhaly korozi a v kožené podešvi lépe držely (lehce nabobtnaly a zaklínily se). Oproti kovovým cvočkům také nepoškozovaly ševcovské nástroje a nepřenášely chlad. Proto i poté, co se objevily první kovové hřebíčky, mnoho ševců dalo přednost tradičním dřevěným – například u westernových jezdeckých bot (kovbojských) se kolíčkovaná konstrukce s oblibou používá dodnes z estetických i funkčních důvodů (světlé tečky na podešvi jsou považovány za znak klasické řemeslné boty).
Nicméně s pokračujícím rozvojem technologií ve 2. polovině 19. století začaly dřevěné floky ztrácet své výsadní postavení. Přibližně od 60. let 19. stol. nastoupily nejprve strojové šicí mechanismy – roku 1856 byl vynalezen Lymanem Blakem a následně zdokonalen Gordonem McKayem šicí stroj na přišívání podešví (tzw. McKay systém), který umožnil sešít botu mnohem rychleji než ruční práce. Postupně se prosadilo i slavné rámové šití (Goodyear welt) pro kvalitní obuv. Mechanické šití od 70. let 19. století vytvořilo silnou konkurenci kolíčkům, neboť nabídlo pružnější a pohodlnější spoj, aniž by příliš zvýšilo cenu obuvi. Druhým zásadním faktorem byl nástup levných kovových hřebíků. Kolem přelomu 19. a 20. století se zdokonalila strojní výroba drobných hřebíčků z ocelového drátu (drátěné hřebíky neboli „francouzské”) a ty začaly masově nahrazovat starší technologie spojování bot. Drátěné hřebíčky se snadno vyráběly v obrovských sériích a od 90. let 19. století dominovaly – např. v roce 1892 již v USA objem produkce drátěných hřebíků překonal výrobu tradičních sekaných hřebů. Pro obuvnictví to znamenalo, že i levné boty mohly být nýtované kovem namísto dřeva. Kovové hřeby se prosadily hlavně u pracovní a vojenské obuvi (např. okování vojenských bot a holínek), kde nabízely extrémní odolnost, a také u spojování dílů jako ocelové klenky (tam dřevěné kolíky nevyhovovaly). Dřevěné floky se tak ke konci 19. století staly spíše zastaralou technologií. Ve velkých továrnách byly kolíčky téměř vytlačeny kolem roku 1900 kombinací strojového šití a kovových cvočků. Nadále přežívaly jen v malovýrobě a specifických segmentech – například u ortopedické či luxusní rukodělné obuvi se kolíčkování občas používá dodnes pro své řemeslné kouzlo a estetiku.
Shrneme-li, dřevěné floky byly klíčovým komponentem obuvnické technologie 19. století. Jejich strojní výroba – vzniklá z nutnosti zlevnit a zrychlit produkci bot – ilustruje zajímavé propojení tradičního řemesla s průmyslovou revolucí. Ačkoli na sklonku 19. století ustoupily modernějším postupům, v době své největší slávy umožnily obout masy lidí kvalitní obuví za dostupnou cenu a položily základy pro mechanizaci obuvnictví jako takovou . S odkazem na tuto éru zůstávají dřevěné kolíčky dodnes připomínkou vynalézavosti a technického pokroku průmyslové revoluce v malé, nenápadné součástce – „floku”, který kdysi držel boty světa pohromadě.
Zdroje:
- Historical Collections – Scientific American, 1869: How Shoe-Pegs Are Madescientificamerican.com
- Archivní data – Manufactures of the United States in 1860, U.S. Census (Introduction)archive.orgarchive.org.
- Ludwig Hoerner: Holzstiftefabriken in Hannoversches Gewerbe-ABC 1800–1900 (Hannover 1995)de.wikipedia.org
- Česká encyklopedie: Flok – dřevěný hřebík (Wikipedie)cs.wikipedia.org.
- F. S. Pierce: Pegged Boots and Shoes – Shoe and Leather Trade, 1891 (citováno v Bryant 1891)findsourcing.com
- FindSourcing Knowledge: Pegged Construction (History)findsourcing.com
- Magazín Hlubočky: Továrna na hřebíky Moravia (historie)magazin.hlubocky.eu.
- Staffs Past Track: Frederick Riley, shoe manufacturer (late 19th cent.)search.staffspasttrack.org.uk.



